Tekijänoikeuksista
Yhteenveto

Tekijänoikeuksista

Haastatteluja ja lakijuttuja meille harrastevideoiden tekijöille.

Musiikin tekijän– ja käyttöoikeuksista koti- ja harrastevideoissa

Tein muutamia harrastevideoita masinistifoorumille www.masinistit.com, joissa siirtymissä on käytetty taustamusiikkia. En heti tullut ajatelleksi, että Teoston/Gramexin/monikansallisten Sony-BMG:n tai Warnerin kynnet voivat ylettyä lähes suljettuunkin harrasteryhmään. Kun työtuloni muodostuu paljolti tekijänoikeuksista ja soittelen instrumentteja aivan harrasteena omaksi iloksi, lähdin tutkimaan täysin noviisina musikkipuolen systeemiä ja taisin laittaa pääni ampiaspesään.

Digivideofooruilla www.digivideo.fi on aiheesta keskusteltu paljon, mutta allaolevaan kysymykseen numero 2:n en löytänyt sieltä vastausta. Samalla tuli päivitettyä nykyhetken tilanne, koska toteavat alla, että tilanne elää eikä ole vakiintunut. Kysymykseni puhelimitse oikeuksien valvojille olivat 20. marraskuuta 2006 seuraavat:

1. Kotivideon kestoltaan alle 5min latausosoite esitetään suljetussa harrasteforumissa. Siirtymäjaksoissa on mukana pari minuuttia kaupallista nykymusiikkia. Onko vapaa korvauksista?
2. Kotivideon teossa on käytetty vapaasti myytävän USA:laisen videoeditointiohjelmiston (Pinnacle Studio 10 Plus) mukana tulevaa musiikkia. Onko teillä vaateita korvauksiin?
3. Otin sitten suomalaisena casena Tapani Kansan: Kalajoen hiekat (California dreamin’). Korvaukset?

Teosto www.teosto.fi edustaa musiikin luovia tekijöitä - säveltäjiä, sanoittajia, sovittajia.

Yritän referoida mahdollisimman oikein käytyä puhelinkeskustelua:

1. Ainostaan kotona suljetulle piirille esitettävät videot ovat korvauksista vapaat heidän osaltaan.
Teosto on juuri tiukentanut kantaansa ja esim. salasanan takana olevat www-sivulla olevt kotivideot, joissa on käytetty teoston alaista musiikkia, kuuluvat nyt korvauksen piiriin. Teosvapaata voi olla musiikki, jos säveltäjä on kuollut 70 vuotta sitten, mutta silloinkin perikunnalla voi olla vielä oikeuksia. (Esim. Sibelius, toim. huom).

2. Eivät osanneet sanoa, mutta eivät voineet kieltääkkään. Eli on siten teosvapaata tältä osin.

3. Lähetin Teostolle 11.12.2006 sähköpostin tarkistaakseni, josko olen referoinnut käytyä puhelinkeskustelua oikeen. En tullut kysyneeksi lupaa kertoa henkilön nimeä, mutta lainaan kuitenkin saamaani sähköpostia osittain. Siinä kerrotaan Teoston tämän hetken kanta.

Lainaus alkaa: "Tässä tämänhetkinen käytäntö:

Teostolla ei ole oikeuksia antaa lupaa ulkomaisen teoksen käyttöön internetissä. Ulkomaisten teosten käyttöluvat on aina erikseen kysyttävä. Kustantaja antaa luvan ja määrää hinnan, joka on yleensä tuhansia euroja. Kustantaja voi myös kieltää teoksen käytön. Esimerkkibiisi Kalajoen hiekat on amerikkalainen California Dreaming. Kustantaja on Ruotsin Universal Music Publishing.

Pohjoismaista musiikkia lisensioidaan toistaiseksi internet-käyttöön tallennuskorvauksella 0,34 eur / sekunti, jos kyse ei ole mainoskäytöstä (harrastevideo).

Lisäksi tarvitaan esityslupa siltä ajalta kun video on nettisaitilla nähtävänä. Perusnäyteluvan hinta on 50 eur / 3kk.

Yrityksen tai yhteisön internet-sivut katsotaan aina mainoskäytöksi. Musiikin käyttöluvat ja hinnat kysytään erikseen oikeudenhaltijoilta.

Amatöörivideon tallennuslupa 50 euroa / tuotanto ei koske internetiä." -Lainaus loppuu.

Gramex www.gramex.fi on suomalaisten esiintyvien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijäinoikeusyhdistys

Samat kysymykset:

1. Gramexin valtuutus antaa lupaa on juuri tässä tapauksessa varsin rajoitettu, koska oikeudenhaltia voi olla esim. levy-yhtiö. Jos suomalainen kappale on levytetty yli 50-vuotta sitten, eli tällähetkellä aikaisemmin kuin vuonna 1956, niin se on Gramexin osalta vapaa korvauksista.

2. Ei koske Gramexia. Arveli yleisesti, että suuri tietokoneohjelmistoyhtiö on hoitanut varmaan lisenssiasiansa kuntoon.

3. Kehotti soittamaan Sonylle tai Warnerille. Kertoi, että varsinkin ulkomaisiin kappaleisiin voi olla hyvinkin vaikea saada paljolla rahallakaan ja hyvin perusteltuna lupaa kotivideoihin johtuen ulkomaisista sopimusviidakosta.

Monikansallinen Sony-BMG www.sonybmg.fi on levy- ja musiikkiviihdeyhtiö.

Keskusteltiin pitkään ongelmasta ja ratkaisumalleista samoilla kysymyksillä:

1. He joutuvat sanomaan ei kaikkiin kotivideoihin, joissa on musiikkia, johon heillä on oikeudet. Tämä johtuu yksinkertaisesti resurssipulasta, heidän pitäisi katsoa kaikki kotivideot läpi tarkistaen että kuvamateriaali ei ole kappaletta tai esittäjää loukkaavaa ja musiikki on videolla teknisesti kelvollista. Eli siis taitelija haluaa pitää ”tasoa ylhäällä”. Paljon rikotaan esim. Youtube-videoissa tekijän- ja muita oikeuksia. Miettivät ja harkitsevat juuri ratkaisuja ja vastatoimia.

2. Ei todennäköisesti koske Sony-BMG:tä.

3. Ei. Tein jatkokysymyksen, eikö millään rahalla. Ei kotivideoihin, ei ole resurssia katsella kotivideoita.

Todettiin, että täydellinen kielto kokee ajanmyötä inflaation. Ongelmana on myös monikansalliset ristikkäiset sopimusviidakot artistien sekä heidän välillä. Ymmärrän hyvin heidän tilanteen ja voimattomuutensa, kun olen ollut itsekin kansainvälisten lisenssisopimusten kanssa tekemisissä.

Lähetin Sony-BMG:lle 11.12.2006 sähköpostin tarkistaakseni, josko olen referoinut käytyä puhelinkeskustelua oikeen. Kerrottiin lisäyksenä, että levy-yhtiön vastuulla on valvoa kunkin äänitteen "master usea". Lisäksi BMG Zomba production music www.bmgzomba.fi tarjoaa kotivideoihin ns. tuotantomusiikkia, en ole vielä ehtinyt tutustumaan tarkemmin kotisivuihin.

Lisäksi on olemassa Kopiosto www.kopiosto.fi, joka on tekijöiden, esittäjien ja kustantajien tekijänoikeusjärjestö.

Heidän kotisivujen perustella päättelin, että nämä esittämäni kysymykset eivät koske heitä. -Sitten vasta siinä varsin epätodennäköisessä tapauksessa, jos harrastevideoijan taidot olisivat niin hyväksi kehittyneet, että tuotoksia alettaisiin kopioimaan jossain. :)

Yhteenveto

Yhteenvetona keskuteluista, että kaikki henkilöt olivat hyvin auttamishalukkaita ja ymmärsivät koti- ja harrastevideoiden tekijöiden ongelmatiikan. Kaikilla näillä organisaatioilla on erillainen katsantokanta ja juridinen suhde kotivideossa käytettyyn musiikkiin.

Jos teknisesti voidaan yleensäkään myöntää lupia, niin korvaushinnat näyttävät olevan nousussa. –Piratismin jätän tämän pikku selvityksen ulkopuolelle ja sellaisen käytön jokaiselle itse harkittavaksi.
Jos musiikin tekijät ja tekijänoikeuksien haltiat haluavat vielä hypätä kiihtyvään junaan, jollaista on kasvava kotivideoitten teko ja jako erillaisilla suljetuilla harrastefoorumeilla, niiden pitäisi yhdessä muodostaa yhteinen yhdistys, joka pystyisi jakamaan www interktiivisten sivujen kautta ”kaikki yhdessä paketissa” olevia kevytlisenssejä. -Oikeen, tämä taas lisäisi byrokratiaa.

Hittikappaleissa on vielä se ongelma, että taiteilijat haluavat hyvin tarkaan valvoa levy-yhtiöiden kautta, miten ja missä heidän luomistuotteitaan käytetään. Silloin kuin edunvalvojien juristit istuisivat samaan pöytään, niin siitä ei tulisi koskaan valmista.
Ns ”kasettimaksu” eli hyvitysmaksu ei voi toimia kotivideoissa, vaikka se onkin lakiin ja asetukseen perustuva opetusministeriön alainen juttu. Onhan hyvitysmaksun vuoden 2006 asetuksessa mukana jo DVD:t ja digitaaliset audiotallenteet. Kun polttelen yksistään dataa ja tietokoneohjelmia CD:ille, niin vapautuksen maksuun sain kyllä pienellä vaivalla. Omille videoille ja internetissä oleville kotivideoille se ei onnistu, kun talletusmedioita ja jakotapoja on niin erilaisia. Lisäksi useimmat kotivideot ilman musiikkia kun ovat täysin omia henkisiä tuotoksia!

Aivan harrastevideoiden tekijänä voisin maksaa jonkin kohtuullisen korvauksen käytetystä musiikista, mutta jos se on edes teknisesti mahdollista, niin hinnat kohoavat pilviin. En enempää puutu tähän asiaan kun siihen ei näytä tulevan ratkaisua ainakaan minun videoharrastuksen aikana. Ratkaisen jutun omaltakohdin niin, että käytän jatkossa:

- Editointiohjelman mukana tulevaa musiikkia
- Suomalaista harraste- ja tulevien ammattilaisten musiikkia, kun vain kysyy ensiksi käyttöluvan. Erilaista musiikkia löytyy www.mikseri.net
- Kansainvälistä korvausvapaata musiikkia, kun vain noudattaa heidän lisenssiehtoja: www.magnatune.com
- Yli 50-vuotta vanhoja levyjä
- Eläkeläiskuoron tai harrasteorkesterin tuotoksia, kun kysyn esittäjiltä luvan. Tällöin tulee jo kuitenkin varmistaa kappaleista, että ei riko mitään tekijän– ja käyttöoikeuksista.
- Tutkin, jos yllä olevista oikeudenhaltijoiden antamista linkeitä löytyisi minulle käyttökelpoista musiikkia.
- Tehdä musiikin itse yli 70-vuotta vanhasta sävellyksestä taikka säveltää itse.-Hups :)

Asian tutkiminen päättyy kohdaltani tähän, sain selvitettyä asian mielestäni koskien harraste- ja kotivideoita. Jos paremmin aihetta tuntevat löytävät asiavirheitä, niin korjatkaa ja lähettäkää sähköpostiviestiä:

E-mail:

Hyvä yleistietolähde tekijänoikeuksiin on on Jukka K. Korpelan tekijänoikeussivut